Internationale juridische campagne voor de mensenrechten in Iran
Registratie van de aanklacht tegen de beul Raisi aan de vooravond van zijn reis naar New York

24 august 2022 – Prof. Steven M. Schneebaum, vooraanstaand Amerikaanse jurist:

Als Raisi voor de Algemene Vergadering naar New York komt kunnen mensen of nabestaanden die slachtoffers zijn van Raisi een aanklacht tegen hem indienen, in het bijzonder vanwege de massamoord op 30.000 politieke gevangenen.
Aan de vooravond van zijn reis naar New York en zijn deelname aan de zitting van de Algemene Vergadering hebben politieke gevangenen, getuigen van de massamoord van 1988 en families van de martelaren van het Iraanse verzet in New York een juridische klacht tegen de beul Raisi ingediend. De internationale mensenrechtencampagne zet zich in voor het berechten van de daders van de massamoord en mensenrechtenschendingen in Iran en mobiliseert voor deze noodzaak alle goede gewetens en juridische instellingen.

De juridische en gerechtelijke parameters van dit project van het indienen van een klacht tegen Raisi in de Verenigde Staten en zijn historische voorbeelden:
Prof. Steven M. Schneebaum, een prominente Amerikaanse jurist en een van de functionarissen van de campagne legt uit:

“Sinds 1789 bestaat er in de Verenigde Staten een wet die het mogelijk maakt bij de federale rechtbank om een rechtszaak aan te spannen wegens schendingen van het internationaal recht. In vroeger eeuwen omvatten schendingen van het internationaal recht slavernij, piraterij en dergelijke. Maar tegenwoordig omvat schending van internationale wetten ook schending van mensenrechten. Daarom staat deze wet mensen die zeggen slachtoffer te zijn van mensenrechtenschendingen toe om een klacht in te dienen bij een Amerikaanse federale rechtbank, als ze de persoon die de schending heeft gepleegd in het land kunnen aanwijzen.

Wanneer Raisi naar Amerika komt en naar New York gaat voor de Algemene Vergadering, zal hij fysiek aanwezig zijn in Amerika. Volgens deze wet kunnen degenen die zelf, of wier dierbaren, hebben geleden onder intimidatie en letsel door Raisi een klacht indienen, omdat in deze zaak het internationaal recht is geschonden. Dit omvat specifiek de massamoord van 30.000 politieke gevangenen in Teheran en andere Iraanse gevangenissen in 1988. We stellen dat deze massamoord een buitengerechtelijke executie was, ze werden gemarteld. Dat valt onder genocide en misdaden tegen de menselijkheid en daarom was het een schending van het internationaal recht. Dit is de werktheorie en deze theorie is sinds 1980 vele malen gebruikt in zaken wegens mensenrechtenschendingen. Daarom heeft het Hooggerechtshof van het land in de afgelopen 42 jaar hier meerdere malen over geoordeeld en is deze grondwet gebleven zoals deze in 1789 door de oprichters van dit land werd geschreven”.

Belang en gevolgen van deze actie:

De juridische gevolgen zijn heel gewoon en duidelijk. Zo dwingen we Raisi om de klacht in Amerika in ontvangst te nemen en hij heeft wettelijk 21 dagen de tijd om op de klacht te reageren. Hier heeft hij drie opties.

  • Hij kan de klacht beantwoorden, dat wil zeggen, de beschuldiging die we tegen hem hebben ingediend bekennen of ontkennen, waarvan ik denk dat hij dat niet zal doen, of misschien zal hij dat wel doen.
  • Ten tweede kan hij de rechtbank vragen de zaak te sluiten en zeggen dat deze juridisch onvoldoende is. Het is mogelijk dat hij het doet maar als hij dat doet zullen we optreden tegen deze actie en de beoordeling aan de rechter overlaten.
  • Of hij kan deze klacht negeren en er geen aandacht aan besteden. Als hij dat doet, wat volgens mij het meest waarschijnlijk is, zullen we actie tegen hem ondernemen onder de naam “vonnis bij verstek”. Dit betekent het vonnis uitspreken wegens niet-medewerking van de verdachte aan het gerechtelijk proces.

Als we een “vonnis bij verstek” tegen hem kunnen krijgen, betekent dit dat een federale rechter in de Verenigde Staten heeft geoordeeld dat de aanklachten tegen hem gegrond zijn. Zo’n uitspraak zal zeer waardevol zijn omdat de slachtoffers van deze misdaden, gepleegd door Raisi, eindelijk een soort rechterlijke en rechtvaardige schadevergoeding zullen krijgen.

Dit is het juridische deel van de vraag. Wat het politieke deel van de vraag betreft, denk ik dat de rechter in New York het [Amerikaanse] ministerie van Buitenlandse Zaken vraagt of deze rechtszaak in overeenstemming is met de Amerikaanse en internationale wetgeving die wordt aangespannen tegen iemand die beweert het staatshoofd te zijn. In dit geval zeggen we dat Raisi niet het staatshoofd van Iran is. Volgens de grondwet is het hoofd van het land de geestelijke leider, die momenteel Khamenei is.

En dus zeggen we dat Raisi geen recht heeft op de voordelen die bezoekende staatshoofden in Amerika genieten en dus wel kan worden vervolgd. Natuurlijk kan de rechter dit al dan niet accepteren. Als hij niet akkoord gaat hebben we andere juridische opties die we kunnen en natuurlijk ook zullen gebruiken. Ik hoop dat we succes zullen hebben.

Raisi staat op de lijst van mensen die zijn gesanctioneerd op grond van diverse juridische artikelen. Het is niet zo dat we een terroristenlijst hebben, maar volgens onze informatie staat hij in de lijst van degenen die zijn gesanctioneerd voor terrorisme.